爱之风博客

   3·15刚过，前晚央视报“西安交大”一年轻博导教授的一起学术造假行为。经该校6位老教授近1年多的不懈举报、“反映”，网上热议，再经党中央的喉舌，一件小事演变成了大事。

    学术造假自古有之，从滥竽充数始然。然而，令人义愤填膺的是“西安交大”的态度。学校不是去纠正造假，而是首先做6位教授的工作——“现在弄虚作假成风，你们不要大惊小怪……此事涉及学校的‘脸面’，国家的‘脸面’，不要再纠缠……让他们把教育部奖金匀给你们一些……”

    当时一位参与鉴定专家也道出获奖的缘由：“现在的鉴定会（我认为）就是走过场……大家都比较熟，愿意捧场，谁愿意去给人家挑刺？”

    年轻的博导和校方代表面对镜头自然也是大言不惭、面无羞色……

回想起大学读书时，帮一位教师做科研。实验条件有限，实验数据不好看，难以支持结论，或者说推导不出想要的结论。老师想了想，2周后，拿出一组数据，说：“这是修正过的，消除了误差，你们拿去用吧……”此事使我对笼罩在学者头上的那些光环多了些疑问，这奖、那奖之中不定有多少的稀泥、浆糊。

6位老教授的态度坚决、肯定“我们做这个事情，是要让学校恢复到过去那种踏实、认真，为党、为国、为工业振兴，老老实实工作。要让年轻的教师知道该做什么，不该做什么，因为我们在为人师表。”——敬佩。

    校方包容、抵触的态度倒是让人感到问题的根源不在年轻的教授身上。此事不仅让人看到了学术混混，也看到了培养学术混混的土壤。联想起郭德纲的一个笑话：

    下馆子吃饭，菜中夹出一个臭虫。叫过老板，问如何。老板脸青、汗下，回头对伙计说：给他换双筷子。

    做人不能无耻到这种地步……

   热热闹闹的冬奥会结束了。在过去的几天里，办公室里的电视经常开着。凡到中国运动员参加的半决赛、决赛，大家都会凑过来看看。即使没有中国运动员参加的比赛，每遇精彩时分，也会疏松一下筋骨、抬头观赏一下。

    晚上我也会将电视拨到张斌主持的“全景冬奥会”上，有滋有味地听着当日比赛的解析和评论。这是过去2周内最好看的专栏，而花样滑冰也是我最爱看的比赛。

    申雪、赵宏博怀着对花样滑冰的热爱再下冰场，终于实现了自己的梦想，他们可以没有遗憾的退役了。但如张斌所说：“我们高兴的不应是我们打破了一个国家（俄罗斯）在这个项目的长期垄断、将这块金牌带回到中国，而是在花样滑冰的圣殿上，中国人做出了自己的贡献。”

    只有19岁的金妍儿来了，摘金折桂。她同样为冬奥会献上了一场完美的表演，现场所有的观众还以最热烈的掌声。这就是冬奥会，让我们暂时忘记了信仰、种族、肤色、国家、阶级的分歧和冲突。

    普鲁申科复出了，肩负着俄罗斯人的期望，但是屈居亚军。俄国人的不满和不服没有能够改变结果。可当看到挺进决赛的有多少位俄罗斯教练时，这个民族获得了我们的尊重。

    浅田真央难掩神伤，庞清、佟健也难言惆怅。不是因为他们不完美，而是因为有人比他们更完美。但是因为有了他们的追赶，冠军才更显骄人。所以向所有参加比赛的运动员致敬吧！即使他们没有拿到奖牌。

    看到女子3000米短道接力决赛的场面，金牌得而复失、失而复得。大悲、大喜的转换我们始料不及。经历过悲痛的得意者应该学会理解和安慰失意的人。 

   阿白对投入很高的冬奥会兴趣索然，因为中国的奥林匹克更大成分上是“国家意志”，也没有脱离计划经济的模式——垄断，花纳税人的钱，缺乏公众监督，造就了一些败坏体育精神的贪官……周洋在夺得1500米金牌后的采访中说：“可以让父母生活的好些了……”朴实的肺腑之言。但是对于中国的大众，多得或少得几块金牌的意义又何在？

柏林墙早已被推倒了，奥运会不再是“冷战”、“政治对抗”的延续。中国运动员也学会说“我们为感受奥运、享受奥运而来……”这是一个小小的进步了。四年一个轮回，让我们索契再见吧。